雖然同為電力行業(yè)，但與火電、水電、風(fēng)電等相比，光伏的上網(wǎng)電價(jià)，卻顯示出了不同的價(jià)格曲線。

國(guó)家能源局公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年，全國(guó)發(fā)電企業(yè)平均上網(wǎng)電價(jià)為388.25元/千千瓦時(shí)，同比下降2.61%。其中，太陽(yáng)能發(fā)電最高，為1056.89元/千千瓦時(shí)，水力發(fā)電最低，為286.93元/千千瓦時(shí)。

而就縱向?qū)Ρ葋?lái)看，與火電、水電、風(fēng)電等上網(wǎng)電價(jià)均呈現(xiàn)下降的情況相反，光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)在2015年仍然出現(xiàn)了一定的上升，同比增長(zhǎng)3.99%，是除了燃?xì)獍l(fā)電外，唯一一個(gè)上漲的電源。

以地區(qū)來(lái)看，光伏上網(wǎng)電價(jià)出現(xiàn)了有漲有降的情況。其中，增長(zhǎng)較大的包括陜西、湖北、甘肅，降較大的地區(qū)則有云南、山東、寧夏。

此外，就絕對(duì)電價(jià)來(lái)看，江蘇、河北、陜西是電價(jià)較高的地區(qū)。其中，江蘇的平均上網(wǎng)電價(jià)更是達(dá)到了近1.33元/千瓦時(shí)。

光伏電價(jià)面臨的最直接挑戰(zhàn)是，其他電源上網(wǎng)電價(jià)在“普降”，而光伏上網(wǎng)電價(jià)卻在“上漲”，二者之間價(jià)差的進(jìn)一步擴(kuò)大，無(wú)疑對(duì)光伏一直宣傳的“平價(jià)上網(wǎng)”帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。另一重挑戰(zhàn)在于，對(duì)于一直存在補(bǔ)貼資金拖欠的新能源行業(yè)而言，高電價(jià)能持續(xù)多久，無(wú)疑也是個(gè)大大的問號(hào)。

不過，也有業(yè)內(nèi)人士人為，光伏電價(jià)的構(gòu)成，包括電價(jià)的不斷調(diào)整、資源區(qū)差異、地方補(bǔ)貼以及分布式電站模式等諸多因素，因此與其他電源進(jìn)行直接、簡(jiǎn)單的類比，未必客觀。

不斷擴(kuò)大的價(jià)差

國(guó)家能源局近日公布了2015年電價(jià)情況。

具體而言，2015年，包括所有電源在內(nèi)的全國(guó)平均上網(wǎng)電價(jià)為388.25元/千千瓦時(shí)，同比下降2.61%。其中，燃煤機(jī)組平均上網(wǎng)電價(jià)為384.20元/千千瓦時(shí)，同比下降4.16%；水電機(jī)組平均上網(wǎng)電價(jià)為286.93元/千千瓦時(shí)，同比下降3.64%；風(fēng)電機(jī)組平均上網(wǎng)電價(jià)（新能源上網(wǎng)電價(jià)含度電補(bǔ)貼，下同。）為594.01元/千千瓦時(shí)，同比下降0.61%；核電、生物質(zhì)發(fā)電平均上網(wǎng)電價(jià)為434.03元/千千瓦時(shí)、732.83元/千千瓦時(shí)，同比分別下降0.83%、0.07%；燃?xì)獍l(fā)電、太陽(yáng)能發(fā)電平均上網(wǎng)電價(jià)分別為789.82元/千千瓦時(shí)、1056.89元/千千瓦時(shí)，同比分別增長(zhǎng)5.2%、3.99%。

在所有的電源中，上網(wǎng)電價(jià)最高的是光伏，達(dá)到了1056.89元/千千瓦時(shí)；最低的則是水電，僅為286.93元/千千瓦時(shí)。

稍作分析不難發(fā)現(xiàn)，在2015年，除了燃?xì)獍l(fā)電、光伏外，其他電源的上網(wǎng)電價(jià)均出現(xiàn)了下降。

就光伏而言，無(wú)論是從漲幅還是從絕對(duì)價(jià)格來(lái)看，均呈現(xiàn)出“一枝獨(dú)秀”的情況。1056.89元/千千瓦時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)，意味著是全國(guó)平均上網(wǎng)電價(jià)的2.72倍，火電的2.75倍。

即便是與同為清潔能源的風(fēng)電、核電相比，也是后者的1.78倍、2.43倍。

高電價(jià)“事出有因”

不過，對(duì)于光伏的“高電價(jià)”而言，背后也有著更加復(fù)雜的因素。

首先，對(duì)于光伏電價(jià)而言，需要考慮“存量”電價(jià)。以2015年電價(jià)為例，其中既包括當(dāng)年并網(wǎng)的電站，也包括前幾年甚至是更早并網(wǎng)的電站。而在光伏電站上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)不斷調(diào)整的情況下，即便是屬于同一個(gè)省份的地面光伏電站，不同年份并網(wǎng)的電站，適用的電價(jià)也不一樣。

其次，需要考慮電站的類型。地面電站是以資源區(qū)來(lái)劃分電價(jià)，而分布式電站的電價(jià)則取決于其模式，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”與“全額上網(wǎng)”的電價(jià)自然也不一樣。

再次，還與電站的區(qū)域分布有關(guān)。僅從絕對(duì)電價(jià)而言，中東部地區(qū)電價(jià)肯定要高于西部地區(qū)。道理很簡(jiǎn)單，無(wú)論是地面電站依靠資源區(qū)劃分的標(biāo)桿電價(jià)，還是分布式光伏所依靠的作為基準(zhǔn)的脫硫脫銷煤電價(jià)以及自發(fā)自用中的工商業(yè)銷售電價(jià)，均是中東部地區(qū)的電價(jià)更高。

基于此，對(duì)于光伏電價(jià)而言，由于受到資源區(qū)、地方補(bǔ)貼以及分布式不同模式等因素的影響，其電價(jià)的變化也是個(gè)相對(duì)復(fù)雜的過程，而且還會(huì)受到當(dāng)年新增裝機(jī)量中的區(qū)域布局、電站類型、新增裝機(jī)的規(guī)模等影響。因此，與其他電源進(jìn)行直接、簡(jiǎn)單的類別，未必有較大的說服力。

盡管如此，在其他電源上網(wǎng)電價(jià)“普降”，而新能源補(bǔ)貼資金又一直存在巨大缺口的背景下，光伏上網(wǎng)電價(jià)的“一枝獨(dú)秀”能夠堅(jiān)挺多久，無(wú)疑值得投資者重視。